Grabadores De Memorias Personales Y Otras Herramientas Del Emergente Panopticon Participativo

Pronto -- probablemente dentro de la próxima década, ciertamente dentro de la próximas dos -- estaremos viviendo en un mundo donde lo que veamos, lo que escuchemos, lo que experimentemos será grabado donde quiera que vayamos.

Habrá pocas declaraciones o escenas que pasarán desapercibidas u olvidadas. Nuestras vidas del día-día serán archivadas y grabadas. Más aún, esos archivos estarán disponibles en la red para recolección, análisis e incluso para compartir.

Y lo estaremos haciendo para nosotros.

Photo credit: Charis Tsevis

No será simplemente un mundo de un único Gran Hermano gubernamental mirando sobre su hombro, ni tampoco será un mundo de un puñado de hermanos corporativos entrenando a sus cámaras de seguridad siempre vigilantes y persiguiéndolo.

Tal monitoreo quizás exista, probablemente existirá, de hecho, pero será superado abrumadoramente por los millones de cámaras y grabadores en manos de millones de Pequeños Hermanos y Pequeñas Hermanas.

Llevaremos con nosotros las herramientas para nuestra propia transparencia y muchos, tal vez la mayoría, lo hará voluntariamente, incluso alegremente.

Llamo a ese mundo el Panopticon Participativo.

El Panopticon fue un modelo de prisión del siglo 18 de Jeremy Bentham en el cual todos los internos podían ser observados todo el tiempo.

El término en años más recientes tuvo un significado más amplio, el de un mundo en el cual todos nosotros estamos bajo constante supervisión.

La proliferación de instrumentos de vídeo en las manos de gobiernos y corporaciones alimenta un no tan irracional miedo del Panopticon. La notable reducción en el tamaño de las videocámaras y agregado de herramientas para análisis digital ha ampliado ese miedo. (Charlie Stross, en su ensayo de 2002 "The Panopticon Singularity", expande esta noción, describiendo las diferentes nuevas herramientas para la observación continua.)

Pero en el mundo del Panopticon Participativo, esta supervisión constante se hace mediante los mismos ciudadanos, y es hecha por elección.

No se nos impone por una burocracia malévola o corporaciones anónimas. Panopticon Participativo será el resultado emergente de miríadas de decisiones racionales e independientes, una versión de abajo-arriba de la constantemente observada sociedad.

Este día se aproxima no por algún lejano avance trascendente o revolución. Los progresos trascendentales ya están ocurriendo.

La revolución ha comenzado.

Comenzó con la Sharp J-SH04 y 05, el primer teléfono con cámara. Introducido en Japón a finales de 2000, estos teléfonos tomaban una diminuta fotografía granulosa, con una resolución de alrededor de un décimo de megapixel.Otros fabricantes hicieron lo mismo y el mercado para teléfono con cámara explotó; para 2003 los teléfonos con cámara superaron las ventas de las cámaras sin teléfono. Durante los últimos dos años, la calidad de las cámaras incluidas en los teléfonos aumentó de manera significativa -- en marzo pasado, por ejemplo, Samsung lanzó una cámara con teléfono de 7 megapixeles, un nivel de resolución mejor que muchas cámaras digitales comunes en uso.

Quizás usted no esté consciente de esto, pero el teléfono con cámara en su bolsillo es el anuncio de una transformación social masiva, una que ya está ocurriendo.

Esta transformación puede ser al menos tan grande, como aquella iniciada por la televisión y las computadoras, ya que la base tecnológica --teléfonos móviles -- llena un nuevo nicho, distinto a esas tecnologías anteriores. La TV es un medio de "recepción pasiva" ; las computadoras son un medio de "compromiso activo". Los teléfonos móviles pueden ser pensados como un medio de "compromiso pasivo", disponible para conexiones e interacciones sin requerir la atención del usuario.

Los teléfonos móviles están diseñados presumiendo que los usuarios los van a dejar encendidos, únicamente apagándolo por períodos limitados. Para la mayor parte, descansan en su bolsillo o cartera, esperando activarse en cualquier momento; los móviles son dispositivos de red "siempre prendidos". Las actuales redes de teléfonos móviles no están "siempre prendidas" como, digamos, una conexión de banda ancha, pero cada generación sucesiva de redes se aproxima a ese objetivo.

Debido a esa conexión, es posible tomar una instantánea con un teléfono cámara y enviarlo por correo o a una página web con presionando un botón o dos. Miles de los así-llamados sitios "moblogs" han brotado, dedicados a instantáneas de teléfonos cámaras de cualquier cosa que capture el ojo del fotógrafo en ese momento. Y de manera creciente, los teléfonos cámara pueden hacer más que tomar simplemente imágenes estáticas. Un número en constante crecimiento de teléfonos cámara puede grabar -- y enviar -- clips de vídeo. Con las denominadas redes 3G, el ancho de banda es suficiente para mandar vídeo en vivo estilo cámara web desde un teléfono móvil.

Vamos entonces a ver que cosa es el Panopticon Participativo actualmente.

Recién estamos comenzando a ver el potencial en los teléfonos cámara para hacer más que compartir instantáneas de asombrosas señales y amigos desnudos. Como he escrito hace unos pocos meses, un grupo sin fines de lucro llamado Swinfen Charitable Trust habilitó conexiones ad hoc entre personas en lugares remotos del mundo en desarrollo y doctores con cámaras y teléfonos digitales. Más formalmente, a comienzos de este año, la revista de medicina Archives of Dermatology publicó un paper de la University Hospital de Ginebra comparando la capacidad de dermatólogos para diagnosticar úlceras de piel, examinando personalmente al paciente con la capacidad de hacerlo vía imágenes de teléfonos cámara. En el estudio, los diagnósticos fueron idénticos en casi todos los casos, apoyando la idea de que los teléfonos cámara pueden ser otra herramienta para la telemedicina en áreas remotas.

Unas pocas universidades y grupo de activistas están experimentando con aplicaciones que permiten a los teléfonos cámara leer código de barras, funcionando como escáner de código barras interconectados. Los usuarios pueden sacar una foto del código de barras de un producto y obtener información de una variedad de sitio web sobre si el producto es producido de manera sustentable, si la compañía que lo produce exista comportando de manera ética, incluso si hay un mejor precio en un comercio diferente.

Pero el aspecto más visible del panopticon está realmente en el mundo de la política y el activismo. En los Estados Unidos, en la última elección nacional de noviembre, un grupo autodenominado "video vigilia del voto" le pidió a los ciudadanos de mantener una vigilancia de los lugares de votación de eventuales abusos y problemas, grabándolos, si fuera posible, con cámaras digitales o teléfonos cámaras. En el Reino Unido, el deliciosamente llamado "Blair Watch Project" (juego de palabras en ingles de The Blair Witch Project - El Proyecto de la Bruja de Blair; en este caso se podría traducir como: El Proyecto Vigilar a Blair) fue un esfuerzo, coordinado por el periódico The Guardian para vigilar al Primer Ministro Tony Blair en campaña alrededor del país. El proyecto fue una respuesta a la decisión del partido Laborista de limitar la exposición de Blair a los medios en dicha campaña; en vez de eso, él tuvo la mayor cobertura de cámaras que nunca.

Esfuerzos como ese ponen de manifiesto que cada ciudadano con un teléfono cámara puede ser un periodista. Los ciudadanos pueden capturar un gesto inadvertido del político, una rápida mirada o un gesto privado, y asegurarse que esas imágenes están siendo vistas en todo el mundo. La falta de cámaras tradicionales tomando instantáneas no puede ser una oportunidad para que las figuras públicas se relajen. Todos aquellos que se postulan para un cargo tienen que asumir que sus acciones y palabras están siendo registradas, incluso si no hay cámaras visibles, mientras que haya ciudadanos presentes.

Esta noción de ciudadanos individuales manteniendo un ojo tecnológico en la gente a cargo se refiere como "subvisión", un reciente neologismo significando "observar/vigilar desde abajo" -- comparado con "supervisión", que significa observar/vigilar desde arriba.

Los proponentes de este concepto lo ven como un ecualizador, que hace posible a los ciudadanos individuales mantener control de aquellos que están a cargo. Para el movimiento de subvisión, si la pregunta es "¿quien observa a el observador?" la respuesta es "todos nosotros".

Aunque el término subvisión en reciente, la acción no lo es. Un esfuerzo anterior de subvisión bien conocido -- mucho antes del término -- es el proyecto Witness. Fundado en 1992 por el músico Peter Gabriel, Witness ha colaborado con más de 200 grupo de derechos humanos en 50 países, entregando cámaras de vídeo y aparatos de comunicación para permitirle a la gente documentar en la escena abusos de derechos humanos. Witness intenta crear presión para el cambio arrojando luz en la injusticia alrededor del mundo. Ellos son realmente gente muy valientes. Si lo peor que le puede pasar a los partidarios de subvisión en los EE.UU es ser escoltados fuera del departamento de compras, lo peor que le puede pasar a los activistas Witness puede ser enfrentarse a tortura y muerte.

Pero las cámaras Witness estan aisladas; su única conexión es a través el envío manual de la cinta de vídeo.

Las cosas cambian cuando usted manda su revelación a través de la Internet. Velocidad y amplitud de acceso son los mejores aliados para la transparencia, y la Internet tiene ambos en abundancia. Una vez que las malditas fotos o vídeo han sido liberados en la web, no hay forma de traerlas de regreso -- los esfuerzos para hacerlo, probablemente atraigan la atención sobre ellos, de hecho.

Estos días, la subvisión puede ser resumida con una imagen:

Como hemos destacado en su momento, Abu Ghraib fue el momento "Rodney King" de la cámara digital, con las imágenes tomadas de los abusos de prisioneros por las tropas americanas en Irak, enviadas vía e-mail alrededor del mundo.

El proceso de tres pasos de ver, capturar, enviar, cuando se potencia mediante la tecnología digital, puede ser una acción revolucionaria. Si la gente que está tomando la fotografía lo hizo de un sentido de atropello, un deseo de documentar un momento, o inclusive un entretenimiento malsano, el resultado sigue siendo el mismo: reconocer que cualquiera, en cualquier lugar, con una cámara digital y la conexión de red tiene un enorme poder, quizás suficiente para alterar el curso una guerra o para sacudir la políticas de las mas poderosas naciones de la tierra.

Reaccionando hacia las fotografías, el secretario de defensa Donald Rumsfeld dijo: "Estamos funcionando... En la era de la información, donde la gente está dando vueltas con cámaras digitales y tomando esas fotografías increíbles y luego pasandolas, contra la ley, a los medios, para nuestra sorpresa, cuando todavía no había llegado al pentágono."

Los dispositivos digitales y conexiones de redes le pueden permitir a los individuos evitar la cadena de comandos y control.

A pesar de que las fotografías de la prisión Abu Ghraib fueron tomadas con cámaras digitales regulares, sugiere que el efecto de los teléfonos cámara serán más exasperantes para aquellos que están en el poder. La proliferación de cámaras digitales pequeñas, fáciles de esconder, listas para las conectividad en red pueden ser un dolor de cabeza para aquellos intentando retener cierto grado de privacidad, pero puede ser una pesadilla para aquellos que tratan de tener cierto grado de secreto.

Y el valor de la subvisión puede ser demostrado por acciones aquí que los Estados Unidos, también.

La policía de la ciudad de Nueva York arrestó a casi 2000 personas durante la Convención Nacional Republicana del último año. Los manifestantes fueron condenados por las autoridades por "disturbios," "resistir el arresto," y cosas parecidas. La ciudad proveyó a la prensa y a la corte cintas de vídeo tomadas por los oficiales de policía que parecían mostrar a los manifestantes fuera de control. Pero muchas arrestados negaron que ellos hayan hecho algo incorrecto -- incluso algunos dijeron que ni siquiera estaban protestando, y fueron únicamente culpables de estar en el lugar equivocado en el momento equivocado.

Pero resultó que la policía no fue la única armada con cámaras de vídeo. La campaña de vídeo de los ciudadanos mostró gente arrastrada sin causa y sin resistencia. Se hace más claro que los oficiales de policía falsificaron los hechos en el juicio, y que los fiscales editaron selectivamente las grabaciones oficiales de vídeo para armar el caso. De acuerdo al New York Times, de los casi 1700 casos procesados a comienzos de abril, el 91% terminó con la caída de los cargos o un veredicto de inocente. Un importantísimo número de hechos involucraron a vídeo de ciudadanos mostrando claramente que la policía y los acusadores estaban mintiendo.

La próxima vez no espere que la policía ignore educadamente a los ciudadanos con cámaras de vídeo. Desafortunadamente, la gente que lleva cámaras de vídeo, incluso las pequeñas, son muy obvias. Pero la gente transportando teléfonos móviles no lo son. Los teléfonos vídeo y redes de banda ancha superiores van a transformar el activismo. La próxima vez vamos a ver la transmisión de marchas de protesta a través de docenas, centenares, miles de diferentes vistas en vivo en la web.

Como los videos selectivamente editado de las protestas de CNR sugieren, usted no siempre puede confiar lo que ve. Pero lo que la tecnología digital se lleva también lo da.

Estamos todos familiarizado con el uso de programa como Photoshop para hacer creíbles imágenes irreales. Generalmente esto se hace con sentido del humor (algunas veces negro), pero en ocasiones las manipulaciones de foto están hechas para razones más serias, o maliciosas.

Pero esa no es toda la historia.

Es sencillo alterar imágenes de una sola cámara.
Algo menos simple, pero aún posible, es la alteración de imágenes de algunas pocas cámaras pertenecientes a diferentes fotógrafos o medios.

Pero ¿cuando usted tiene imágenes de docenas o centenares o miles de cámaras digitales y teléfonos cámara, en las manos que ciudadanos testigos? En ese punto, empiezo a pensar que las imágenes son reales.

Ahora está todo bien y es correcto pensar en el valor de cámaras personales siempre conectadas en red como una herramienta para subvisión, para "observar a los observadores" pero realmente: ¿qué tan a menudo vamos a actos políticos o visitamos prisiones militares? Los teléfonos cámara como herramientas acción política, si bien son importantes, no van a liderar por sí mismos al panopticon participativo.

Su esposa lo hará

Es inevitable. Usted querrá recordar una mención casual de su película favorita, o el nombre y año del vino que a ella le encanta, o lo qué el *realmente* dijo en esa discusión. Usted querrá ser capaz de compartir una asombrosa bandada de pájaros que vio viniendo a casa desde el trabajo , o el encantador músico callejero que escuchó mientras estaba comprando. En el pasado, todo lo que usted podía confiar era una memoria imperfecta y la habilidad descriptiva que poseía.Ahora, y creciendo a medida que la tecnología progresa, tales herramientas harán posible retener y compartir esa momento, con perfecta claridad.

Es importante reconocer de que esto ya está sucediendo. Howard Rheingold recientemente escribió acerca de "neta", la cuál describe como una tradición japonesa de compartir cosas vistas con los amigos de uno. Los teléfonos cámara están permitiendo que neta se comparta visualmente, no simplemente de manera conversacional. El relata los comentarios de un observador japonés:

".. Los teléfonos cámara capturan los momentos más evanescentes e inesperados de sorpresa, belleza y adoración del día a día..."

A medida que estamos más acostumbrados a usar teléfonos cámara para capturar lo evanescente e inesperado, más serán integrados a nuestro discurso social y relaciones personales.

Pero el problema con lo evanescente e inesperado es que, bueno, es evanescente e inesperado. Y si usted no tiene su teléfono cámara disponible, es difícil capturar esos momentos en su totalidad. Y si usted quiere recordar la película o vino favorito es esposa o momento de belleza, seguramente no va a sacar su móvil y decir "cariño, puedes repetir eso para la cámara?"

¿Cuál es la respuesta?

Sacarse de encima los teléfonos móviles.

Dado todo lo que dije hasta ahora, esa no es probablemente la respuesta que usted esperaba. Pero un dispositivo con forma de teléfono sostenido en la mano es una manifestación física de una herramienta móvil siempre prendida, siempre conectada. No es la única opción, y realmente no es la mejor opción. Extraer un teléfono de un bolsillo o cartera y sostenerlo en la cabeza de uno es a menudo una actividad complicada, y ciertamente una distracción mientras se está intentando hacer algo más, por ejemplo manejar.

Probablemente en vez de llevar su cámara conectada a una red como un teléfono en la mano, usted lo va a vestir, probablemente construido en los anteojos. El teléfono estaría incorporado, tal vez también evolucionado a una red de computadoras. Todo lo que diga, ya sea a alguien enfrente suyo o a través del teléfono, y todo lo que vea puede ser capturado. La pantalla puede ser mostrada en el interior de los lentes del anteojo, todo esto puede ser hecho actualmente en bits y piezas pero, por ahora, no muy elegantemente.

En sus respectivos laboratorios HP, Microsoft y Nokia están trabajando en variantes de esa idea.

Pero ellos no son los únicos. Tomando un abordaje limitado , una compañía israelí llamada Natural Widget está vendiendo una aplicación que le permite grabar sus conversaciones del teléfono móvil directamente en su teléfono. Es un paso muy provisional hacia la grabación de todo alrededor de usted, pero es funcional.

Un paso más grande viene de una compañía llamada DejaView.

DejaView está vendiendo un sombrero o un sistema de micrófono y cámara montado en los anteojos conectados a una pequeña PC portátil. Constantemente almacena los últimos 30 segundos de lo que usted está mirando, y puede grabar la reserva a un almacenaje permanente al presionar un botón. En los pocos segundos que toma que usted se dé cuenta que está viendo a Pie Grande o que acaba de pasar un viejo amigo de escuela secunda, el momento puede haber pasado irrevocable. Pero en la medida en que este no haya sido más de 30 segundos, el dispositivo DejaView puede grabarlo al disco rígido, reteniéndolo ahí para más adelante.

El DejaView tiene limitaciones obvias: abultada cámara y cable, un almacenaje torpe del cinturón, vida de batería de cuatro horas, almacenaje de 30 segundos, sin posibilidad de enviar señales inalámbricas ni de reproducir las grabaciones. Pero cualquiera que lo descarte por los inconvenientes no ha estado prestando atención y debe ser condenado a vagar por la tierra utilizando un teléfono celular circa-1990 y una cámara de vídeo. *Esta* versión es horrible, difícil de manipular, y muy limitada -- Pero es el comienzo de las cosas que van a venir.

Ellos son los progenitores de lo que van a llegar a Tivos para su vida cotidiana. Puede pensar de ellos como asistentes de memoria personales.

Los libros de direcciones y PDAs ya son formas primitivas de asistentes de memoria, pero requieren una acción positiva. Tiene que ingresar sus contactos, sus calendarios, sus notas personales y observaciones. Los PMAs verdaderos serán empleados pasivamente, llevando todo, exactamente como la memoria "real" de uno -- solo que será mucho menos probable que desaparezca con el paso del tiempo.

Y las PMAs no van a ser simplemente dispositivos aislados.

Los asistentes de memoria personal vestibles serán enlazados con redes inalámbricas, y por buenas razones: permitiré que otros vea lo que usted está viendo (de modo que puedan ayudarlo); para acceder a un poder de computación más grande para reconocimiento de imagen (incluyendo, eventualmente, rutina de reconocimiento facial de modo usted nunca olvide una cara); y para almacenaje fuera de sitio de lo que usted está guardando, dándole mucho mayor capacidad de la que puede tener en cámara (y tener las imágenes seguras si la unidad se pierde o se daña)

Todo eso está siendo trabajado ahora, en bits y en piezas. Moblogging está evolucionando en videoblogging. Pantalla vestibles de peso ligero puede mostrarle una pantalla de computadora que parece estar flotando al alcance del brazo, aunque realmente esté a una pulgada de su ojo. La compañía japonesa Omron desarrolló un programa de reconocimiento facial para teléfonos cámara que le permite reconocer a sus propietarios. Una compañía llamada Colossal Storage afirma que van a tener discos rígidos en el mercado de 10 petabyte antes de que termine la década. 10 petabytes son diez millones de gigas. Usted puede almacenar más de un año de vídeo digital de alta calidad, más audio de alta fidelidad, más un montón de otros datos, en un espacio como éste.

Nadie juntó todo eso aun. ¿Cuánto tiempo usted piensa que va a llevar?

Ahora si usted está en el negocio de la propiedad intelectual, es probablemente se está revolviendo en su asiento ahora mismo. Si todos (o casi todos) visten algún tipo de dispositivo de captura de audio y video conectado a la red, ¿no significa eso que todo van estar haciendo copia de la película que ven, canciones que escuchan, artículos que leen?

Sip

Ahora la respuesta obvia inmediata es "bueno, detengan esto!"... Y nosotros indudablemente veremos, al comienzo al menos, regulaciones demandando que la gente apague sus asistentes de memoria mientras está en el cine o similares, o que los dispositivos respeten manejo de derechos digitales y cesen de grabar cuando aparezca material con copyright. Pero, usted sabe, si esos dispositivos se hace populares y útiles, como espero que sean, usted eventualmente comenzará forzar a una retirada. Si la gente está utilizando esos dispositivos como un adjunto a su memoria, van a comenzar a sentir como si fueran restricciones de lo que sus asistentes pueden grabar o equivalentes a atacar lo que está permitido recordar.

Para ser franco: cuánto más gente piense que esas herramientas son extensiones de si mismos, lo menos que querrán ser restringidos.

Piense que tan a menudo usted encuentra material con derecho de autor a lo largo del día: música en la radio, shows en la televisión, artículos en revistas y en la web. Ahora mismo, porque la memoria de la carne es imperfecta, nadie se preocupa si recordarnos trozos de canciones o escenas de películas. No tenemos que pagar por brumosas reminiscencias. Pero cuando usted tiene un recuerdo perfecto, el juego cambió.

Esto suena un poco avasallador, pero aún hay un montón de trabajo para hacer. No es simplemente un caso de necesidad de integrar la piezas de hardware o imaginarse como darle energía a todo o hacer el diseño de algo que la gente quiera comprar. Hay cierta dificultad profunda implícita aquí en el tema de la interfaz de usuario. Grabar todo no es lo mismo que recordar algo específico. Es una gran pregunta cómo será usted capaz de encontrar las cosas interesantes en los terabytes o petabytes de archivos de su vida.

Pero los desafíos difíciles también son los atractivos.

El centro de investigación de Microsoft de Bay Area es uno de los grupos que está trabajando para resolver como filtrar enormes volúmenes de datos de la vida de uno. Su proyecto MyLifeBits está intentando lograr una manera de automatizar las etiquetas de metadatos para datos de texto, visuales y de audio. Ellos denominan al proceso "CARPE"-Continuous Archival Recording of Personal Experience // Grabacion Continua de Archivos de Experiencias Personales. Han generado algunas ideas interesantes y modelos, pero nada que se pueda comercializar -- todavía. Pero pronto.

Ahora tome esta capacidad para grabar lo que ve, escucha y experimenta, y agregue esta capacidad de los asistentes de memoria personal para compartir información entre ellos con otros a través de una red inalámbrica siempre, conectada siempre prendida. PMAsa aislados son básicamente la memoria de uno con esteroides -- increíblemente útiles, pero no toda historia. Estas herramientas nos permitirán compartir nuestras experiencias con cada uno de los otros y -- más importante--compartir lo que nosotros pensamos acerca de nuestras experiencias con los demás

La gente va a querer compartir sus opiniones. Es un comportamiento muy humano. Somos criaturas sociales, y nuestras percepciones están construidas basadas en como los demás alrededor nuestro nos responden.

Estamos chequeando constantemente con los demás por información útil.
Usted encuentra un nuevo restaurante, y quiere saber si alguno de sus amigos u alguno de los amigos de ellos han estado ahí antes. Usted conoce un nuevo político, y quiere saber si alguien que usted conoce lo ha escuchado hablar. Usted conoce a una nueva persona, y quiere saber si alguien en su círculo ha salido con el antes. Estas son conversaciones que hemos tenido o variaciones de ellas. Pero todas están sujetas a las vaguedades de la memoria -- ¿era *este* restaurante el que tenía la mosca en la sopa? ¿Era *éste* el político que decia algo acerca de rezar en las escuelas? ¿Era *éste* el tipo que mi hermana tuvo una cita y lo echó por engañarla?

En un mundo de asistentes de memoria personal y Panopticon Participativo, esas preguntas son respondidas.

Las Herramientas estándares sociales van a ser la aplicación vencedora del panopticon participativo. Imagínese creando una red de amigos u opiniones encima de esto, donde los comentarios pueden ser dados inmediatamente, las observaciones comparadas automáticamente. O imagínese creando un "filtro colaborativo", como los filtros de comentarios de Slashdot, o la sugestión de productos de Amazon.

Estas herramientas van a formar las bases de la reputación de una red, un sistema de red social respaldado por inimaginables cantidades de evidencia y opiniones grabadas. Usted mira a la persona en el coche subterráneo y el sistema reconoce su cara, revelándole a usted que acaba de concretado un trato de negocios con un amigo de ustedes. O que acaba de encontrarse con su primo. O que ella es conocida como ser una gran besadora o una brillante escritora.

Claramente, el mundo del Panopticon Participativo no es uno de secretos privados y fuerte privacidad. París Hilton no va a ser feliz con esto. Será difícil escapar de errores pasados. Será fácil encontrar fotos desfavorables u observaciones insultantes.

Es un mundo más cercano a lo que el autor David Brin describió como "sociedad transparente". Pero incluso eso no es del todo correcto -- en palabras de Brin, en la conferencia Accelerating Change realizada el otoño pasado, "una buena sociedad transparente es aquella donde la mayoría de la gente sabe lo que va a suceder la mayor parte del tiempo".

Es una subvisión asociada con el sentido de responsabilidad emergiendo de saber qué tan poderosas pueden ser esas herramientas.

Es un fenómeno activo de fuerte responsabilidad y acceso sin trabas.

El panopticon participativo, a la inversa, es compromiso pasivo, donde la transparencia es un fenómeno emergente proviniendo de conexiones entre miríadas de archivos personales
independientes.

También en Accelerating Change, Brad Templeton de la EFF respondió a la visión de Brin con una cita del Earl of Spencer: "Privacidad es lo que se levan cuando quieren torturarte".

Y realmente, el mal comportamiento oficial parece ir de la mano con los gobiernos que quieren saber todo y no decirle nada a usted.

Pero el mundo del panopticon participativo no está interesado en la privacidad, o incluso en los secretos, sino en las mentiras.

Un oficial de policía mintiendo acerca de haber golpeado, un político mintiendo acerca de abusos de derechos humanos , un potencial nuevo socio mintiendo acerca de pasadas indiscreciones -- todos esos la pasan mal en un mundo donde todo puede estar registrado.

El panopticon participativo es un mundo donde las acusaciones pueden ser fácilmente documentadas, donde las corporaciones van hacer más transparentes a los accionistas de manera habitual, donde los oficiales pueden incluso ser requeridos que vistan un grabador mientras están en servicio, simplemente para evitar situaciones donde se los descubra que han estado mintiendo. Es un mundo donde todos podemos ser testigos con una memoria perfecta.

Irónicamente, es un mundo donde la confianza es fácil, porque la mentira es difícil.

Pero pregúntese usted mismo: ¿como sería realmente tener una memoria perfecta?

Las relaciones -- negocios, fortuitas o personales -- a menudo están construidas en base a una consensuada memoria inexacta de actos descorteses. La memoria desaparece. Las heridas emocionales se curan. El insulto que parecía ser tan importante un día pronto se fue. Pero los asistentes de memoria personal le van a permitirle a la gente reproducir lo que usted realmente dijo, de nuevo y de nuevo, permitiéndole a la gente obsesionarse con una burla momentánea o una mirada distraída. Las redes de reputación van a permitirle a la gente compartir esos registros, mostrando a sus amigos (y los amigos de sus amigos, y así) que tan deplorable es usted.

En el mundo del panopticon participativo, no sólo los políticos se preocupan de gestos inadvertidos, rápidas miradas o muecas privadas.

Y evitar esto no es tan simple como acceder a apagar los grabadores. A menos que usted agende sus disputas, es inevitable que algo será capturado y archivado. Y si usted deja el asistente apagado, usted perderá su valor como ayuda para recordar detalles que pasaron en un instante, o que no parecieron importantes en su momento.

Más aún, si usted detiene su grabador mientras alrededor suyo todavía están archivando sus vidas, usted se coloca en desventaja -- no es que el conocimiento sea poder, recordar y acceder al conocimiento es poder.

Tampoco podemos evitarlo simplemente decidiendo no tomar este camino tecnológico particular.

No es un mundo que nosotros podamos decidir simplemente adoptar o rechazar. Como he mostrado, muchas de las piezas ya están aquí o pronto estarán; más van a venir como un efecto colateral de atractivas innovaciones.

Es improbable que alguien de el primer paso para construir el panopticon participativo, pero es muy probable que sin embargo va emerger. Será el resultado fascinante y turbulento de la combinación de una multitud de herramientas útiles y utilidades compulsivas.

Los asistentes de memoria personal, grabadores de la vida siempre prendidos, redes de reputación y demás -- las piezas del panopticon participativo - nos va a empujar a un mundo en el cual es doloroso y seductor.

Será un mundo de saber que alguien siempre puede estar grabando sus acciones. Será un mundo donde el mal comportamiento oficial será todavía más difícil ocultar. Será un mundo donde sus relaciones serán probadas por una honestidad persistente. Será un mundo donde nunca tendrá que preocuparse olvidarse un nombre, un número, o un rostro. Será un mundo en cual será difícil o incluso imposible ocultarse.

Será un mundo donde usted nunca perderá de nuevo un momento evanescente o una belleza inesperada.

Por Jamais Cascio, Senior Contributing Editor, WorldChanging.

Originalmente publicado en WorldChanging.

Reproducido con autorización.
Jamais Cascio - - WorldChanging [ Leer más ]

Enviado por Robin Good el Sabado 30 de Julio, 2005